诉讼费是可以申请免交、减交和缓交的。但是，应当是由当事人主动申请，然后由人民法庭进行审查。也就是说，即便符合免交、减交、缓交情形的，当事人不申请，人民法院一般也不主动适用减免缓的相关规定。我还没申请过减免缓，得机会试一试这规定。

在规定的期限内，当事人不足额缴纳诉讼费，人民法院按照当事人撤诉处理。这其实很常见，经过人民法院调节解决的案件，当庭履行的，往往人民法院会让原告申请撤诉，这样就不收诉讼费了。

反诉的案件，人民法院是应当减半收取诉讼费。

上诉的案件，根据上诉请求确定二审诉讼费，而不是把一审诉讼费简单的等同于二审诉讼费。

仅对诉讼费有异议是不可以提起上诉的，可以向一审法院申请复核，一审法院有义务于15日内做出复核决定。但实践中，几十万上百万的诉讼费案件也是大量客观存在的，诉讼费复核程序是否能够有效的保障一方当事人的合法权益？！

我今天找有关诉讼费的法律规定，其实是在找被告是否可以当庭要求查看原告缴纳诉讼费的凭证。目前我没有找到相关规定。

但可以理解的是，诉讼费缴纳属于人民法院审查的职权。

当事人当然可以提请人民法院依照法律规定收取诉讼费，但当事人不能够因为对方没有交纳诉讼费，就强势地以对方没有足额交纳诉讼费为理由，主张审判程序违法，拒绝开庭。

当然了，人民法院依法责令原告交纳诉讼费，也是人民法院的义务。如果原告没有交纳诉讼费，又没有符合法律规定的理由，人民法院仍迟迟不肯限期原告缴纳诉讼费，显然存在审判程序违法的问题。

我在北京开过一个庭，对方没有交纳诉讼费（当然是北京法院存在不着急收诉讼费的客观情况），阐述完其它答辩意见之后，我把对方没有足额交纳诉讼费也明确的提了出来。

当庭，法官就冷冷地说，收诉讼费是法院的事，不是你该操心的事。弄得我一个没趣！

但同时，又当庭训斥法官助理，原告都没交诉讼费，你干嘛安排开庭！紧接着要求原告当庭交纳诉讼费，因诉讼费较多，原告当庭交不上，法官明确了一个最后截止期限。

可能是开完庭，原告也自觉赢不了案子，最好也没交诉讼费。案件就按照原告撤诉解决了。

我是觉得，诉讼费收取的问题，是应当在开庭前就完成的，避免当事人恶意提起诉讼，增加法院和对方当事人的诉讼成本。