辩方提出：行为人在租赁车辆的过程中，并未使用虚假的身份欺骗承租人，在抵押车辆时也并未伪造汽车的行驶证明等文件，行为人签订租车合同的行为只是一种合同欺诈行为，将租来的车质押借款的行为是一种民事上的无权处分行为，只是由于客观原因造成租赁物难以归还。故行为人不构成犯罪。

答辩要点：合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其表现形式主要有：（1）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。民事欺诈行为是指行为人故意欺骗他人，使对方陷人认识错误，从而为意思表示的行为。民事欺诈行为是意思表示不真实的民事行为。合同诈骗罪与民事欺诈行为的主要区别是：（1）在合同诈骗中，行为人的主要目的是通过对方履行合同义务而非法占有对方的财产，自己不履行或者只履行部分合同义务。而在民事欺诈行为中，行为人的主观目的虽然也是获取一定的非法利益，但是行为人的主要目的是履行合同，而且这种非法利益的取得是要通过全部履行合同义务来实现，行为人必须支付一定的对价。（2）合同诈骗罪是非法占有他人财物数额较大，侵犯市场经济秩序的应受刑罚处罚的行为。民事欺诈行为发生在订立合同阶段，是一种意思表示不真实的民事行为，受民事法律的调整。

合同诈骗犯罪行为是犯罪嫌疑人以非法占有为目的，在根本没有履行合同的意思和能力的情况下，以签订、履行合同为幌子骗取公私财物；而一般的合同纠纷是行为人有履行或基本履行合同的意思和能力，只是由于客观原因而未能完全履行。区分二者的关键在于对行为人非法古有的主观目的的认定。对下列情形可以认定为具有非法占有的目的：（1）明知没有履行合同的能力而与他人签订合同骗取大量钱财的：（2）获取他人为履行合同而支付的款物后逃跑或肆意挥霍的：（3）利用他人为履行合同而支付的款物进行违法犯罪活动的：（4）获取他人为履行合同而支付的款物后转移、隐匿财产或抽逃资金，以逃避归还钱款等。

本案中，行为人虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订了汽车租赁合同并交纳了租金，取得了车辆的使用权，其并不具备履行租赁合同的真实意思，而是为达到非法占有他人财物的目的，随即又采用欺骗手段，使被害人与另一被害人相信其有车辆的处分权，与其签订了质押合同，实现了将车辆质押获得借款的意图，随后逃匿。前后两次行为依照《刑法》第224条第（四）项、第（五）项之规定，均构成合同诈骗罪。从本案行为人前后两次实施的合同诈骗行为来看，是基于一个概括的犯罪故意，连续实施两个独立的犯罪行为，触犯同种罪名的犯罪，从罪数理论上属于连续犯，故应当认定行为人的行为构成合同诈骗罪。