1.辩论题目:大学生专业知识比能力锻炼更重要.需要大量论证.
连哈佛法学院的新生哪一个不是抱着民主主义的政治理想进的大学,最后就业时选的却是大型律师事务所。
现在的社会,薪水,待遇,取代了学位,成为个人成就的象征,名望和地位更是比那‘济世的理想’要实际。 所以我们学习只是为了找到一份好工作。
中国的教育制度和传统理念和‘就业’完全脱轨!找不到工作的专业扩招,根本是对学生的不负责! 在校创业,能让我们接触社会,更早的认清自己的价值和在社会中的位置,思想的冲突和磨合能让我们成长,学会忍让和包容,还有无奈的接受。 再说了,二十多岁的人了,不知道自力更生,为家长减轻负担,伸手往家里要钱还认为理所当然,简直是不可理解。
学习知识只是一个工具,学习生活才是最重要的。 随着社会的不断发展,用人单位需要的不在是知识单一的人,而是需要理论与实践相结合的综合型人才。
2.辩论赛:大学生学好专业知识比大学生更应该拓宽知识面更重要可以提
1.在校就要为就业做准备,毕业后要和其他有多年工作经验的人才同台竞争,没有过硬的专业知识和技能是不行的。社会的竞争是很激烈的,如果你没有很好的专业知识,没有很好的运用自己的专业知识,那么你就会因为这个儿被社会淘汰,那就太可惜了,原本那一切都可以很好的,只是你自己没有努力的去学好专业知识而已,事实就是如此的简单,但是很多的人却忽略了,所以最终只能接受失败的事实。每位同学都应该把握现在,学好自己的专业。
2.书到用时方恨少。即便托关系毕业后找了份工作,到时间不能干成事,而紧靠边工作边学习是不行的,只有在校时把握好机会,学好了专业知识,我们才会让自己的事业更加的顺畅,才会让我们拉近与成功的距离。很多的成功人士之所以会成功,就是因为他们把专业知识学得很好,很专业,而不是靠运气,所以想要成功,靠运气的同时,靠实力更重要。
3.大学生辩论赛:专业重要还是素质重要
你正反啊?
反方啊
我举得你们这个辩题,你应该从综合素质,全面的素质去打。专业毕竟是局限的,而你把素质强调到综合素质,全面发展上就灵活很多了!但你不能完全否认专业知识的重要性。
1.大学培养什么人!你们学校应该也有特殊的口号。
2.大学怎么培养人,学习什么。
3.社会需要什么样的人。可以解和招聘会就业等。
4.我们要成为什么样的人。
首先,大学要培养什么样的人?社会需要什么样的人。答案当然是具有综合素质的人,具有学习能力的人,具有生存能力的人!这样在激烈的社会中,才能不断的学习进步而不被淘汰。
其次,在大学究竟学的是什么?大学期间,学习的最主要的是适应社会的能力。大学其实教给人的是一种思想,无论学习什么知识,都是要学其中的思想,用这样的思想去解决各式各样的问题,而不是只局限到解决所学的专业问题。学习专业知识是为学习思想,提高综合能力服务的,是为提高素质服务的。
现在大学逐渐在开设素质拓展课程,大学生也将迎来双证时代,毕业证和素质拓展证书。凸显了素质的重要性,这个也可以展开说下。
再次,综合素质的提高会带来什么?比如学习能力的增强,交际能力的提高等等,这些都会为今后的生活和发展带来极大的帮助。即使你专业能力再强,但是你的生存能力很差,适应能力很差,交往能力很差,那你发挥的效率可能连10%都没有!但是如果综合能力高,我通过社交、学习等一些手段,我可能创造超过自己专业能力很多倍的价值。而且这样的人是可以持续发展的人。
最后,就是我们自己希望成为什么样的人!但这点不太好说!
其他的就是你自己发挥了,暂时我也只能想到这些!
4.辩论赛:当代大学生是学习知识更重要还是培养人格更重要
说那么多,都是复制的,我估计你也不会生搬硬套。
我曾经是长沙理工大学2006年辩论赛的银奖。
我觉得你可以从这么几个方面入手
1.大学生的任务 天职
2.学习知识的重要性
3.社会的残酷性
4.对人格的认识,也是知识的一种。换言之,学习知识的同时能够培养人格,但着重培养人格,会失去很多学习的机会。
5.知识的全面性,对事物正确的判断,是非的好坏,都是知识的一种
并不是说知识就是片面的理解成数理化,1加1等于2
本身带有这种观念的人,就是属于知识不全面的家伙。
6.人格是需要的,但是它为什么要排在学习知识之后?因为大学4年时光是有限的,在这个平台之上,是你一辈子可遇不可求的时间。
人格的培养,是一辈子的事,打你从娘胎里出来,就在被培养,不用到了大学之时,才来说着重培养人格。不然,出了大学就不培养人格了?
综上所述的6点,我觉得是你进攻的重点,基本可以看做两个方面,正方意见的正确性,和反方意见的片面性。
这都是我即兴写的,然后查漏补缺,希望可以帮助你。