导语：

是不是只要2年内有10次以上的放*，都算作非法经营罪？不是。

正文：

根据2019年《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理非法放*刑事案件若干问题的意见》规定的放*类非法经营罪的规定，“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放*款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”

关于“经常性地向社会不特定对象发放*款”的定义，很多公众都对2年内10次以上这一次数标准印象颇深，由此还总结出2年内10次以上，年化利率超过36%，个人放*总金额超过200万的，公安机关就可以刑事立案并以非法经营罪追诉。

但是，这里忽略了一个重要的事实，就是需要确定“不特定对象”的问题。对于此问题的忽略，事实上是把犯罪构成要件和刑事犯罪立案标准弄混淆导致。

举一个例子

比如张三和李四是同事，张三经常需要资金周转，李四就经常借钱给他，双方约定的利息很高，达到了年化36%以上，然而张三也很讲信用，做到了有借有还，这些借*都是短期借*，一般都是10天或者几天的周期，有时候一个月双方借*次数就超过了10次，总金额一个月甚至可以过千万。

此时，李四的放*行为中利率超过了36%年化，次数也远超过了10次，金额达到了200万以上，甚至超过了1000万。那么，李四是否可以因为这个行为被认定为非法经营罪？答案是不能的。

为什么？因为李四没有针对不特定对象放*，他仅仅是针对张三开展了放*行为。

大家可以去看非法放*司法意见的原文，其规定的是“经常性地向社会不特定对象发放*款，是指2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上。”

因此，不仅仅要2年内10次以上，还需要这10次放*，是针对不特定对象的，而张三仅仅是特定的一个对象，无法满足“社会性”的构成要件。也就是说，要注意区分犯罪构成和犯罪标准的区别。

同样的道理，在非法吸收公众存款罪案件中也一样适用。

根据2011年最高法关于非法集资案件的司法解释，同时满足四个条件，即非法性、公开性、社会性和利诱性时，即构成非法吸收公众存款罪。同时，该司法解释还规定了相关数额和人数标准，比如针对个人犯罪而言，金额超过20万或者人数达到30人的，警方就可以刑事立案。但这是不是意味着，只要面向他人借款或者融资的人数超过了30人，在没有合法资质的情况下，承诺保本付息，就可以认定为非法吸收公众存款罪？错。

因为这仅仅是在犯罪的人数标准上表面符合，但是要认定是否构成犯罪的核心，还需要确定融资的对象是否属于不特定的对象。也即是说，假设张三因为生意周转需要资金主动向自己的亲朋好友借*，也有口口相传情况，但张三先认人后认钱，拒绝向陌生人或者朋友的朋友借款，人数超过了30人，比如达到了40人，金额也超过了20万，此时能否认定为非法吸收公众存款罪？答案也是不能的。这40名借*对象多属于特定的亲朋好友，具体借款行为的发生也是张三主动借*，而非通过口口相传或者公开宣传引来的社会公众。因此，虽然数额、人数标准上看似达到了非法吸收公众存款罪的立案标准，但是因为犯罪构成要件本身不符合，导致无法定此罪。