每经记者：王晶 每经编辑：董兴生

7月15日上午，“非洲手机之王”传音控股（SH688036，股价78.92元，市值891.16亿元，以下简称传音或传音控股）股价一度下跌逾9%。截至当日收盘，传音控股股价报收于75.4元，全天下跌4.95%。而到了昨日（7月16日），截至收盘，传音控股股价报收78.92元，全天上涨4.67%。

截至今年第二季度，传音是全球第四大智能手机制造商，并占据非洲40%以上的智能手机市场份额，但现在却面临美国大型科技公司的法律诉讼和商业压力。日前，芯片大厂高通在印度德里高等法院起诉传音控股集团侵犯四项非标准基本专利。

视觉中国图

7月12日晚间，双方已分别就诉讼一事进行回应。其中，传音认为：“公司的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个新兴市场的国家。在这些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费。”高通方面则表示：“传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通的专利组合。”

为进一步了解情况，7月15日上午，《每日经济新闻》记者以投资者身份致电传音控股，公司证券部相关工作人员表示：“现在的影响主要在印度（市场）。在手机行业，相关知识产权的诉讼发生得挺频繁，前段时间公司已经与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议，3G、4G等专利现在并未达成一致，我们也将继续与高通展开专利谈判。”

不过，上述工作人员也坦言，对传音来说，目前公司4G产品占比较多，而5G产品相对少一些。

专利费率是诉讼焦点

在创新引导潮流的科技领域，全球范围内的相关专利诉讼并不罕见。例如高通和魅族、高通和苹果、诺基亚和OPPO等，都发生过此类诉讼。如今，在印度市场，又有手机企业——传音控股卷入专利诉讼纠纷。据悉，专利费率是高通和传音控股此次诉讼的一大焦点。

传音方面对《每日经济新闻》记者表示：“我们已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议……我们认为，部分专利权人的做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。在手机行业，知识产权诉讼频发，国内外各手机品牌厂商在经营过程中，都已经或正在面临知识产权诉讼。传音将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费，以实现包括专利权人和被许可人在内的产业链共赢，更好地满足广大新兴市场消费者的需求。”

值得注意的是，通信行业是一个标准化程度非常高的行业，而标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent）是实施标准技术时必不可少的那些专利，但对于具体的专利收费问题，行业中却没有统一的标准。而标准必要专利的许可需要遵循FRAND原则，即公平、合理和非歧视。

高通方面称：“传音公司一直拒绝全面获取高通公司的许可。传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。通过此次诉讼，高通公司寻求为其所有被许可方恢复和保持公平的竞争环境。”

众所周知，高通拥有两个核心业务部门，一个部门为智能机和其他计算设备开发芯片和无线调制解调器，另一个部门向智能机制造商提供专利授权。在高通打造的专利授权体系下，不论是否使用高通芯片，都需要向其支付专利费。长期以来，高通对智能手机三模机型按照整机比例的3.5%、五模机型按照整机比例的5%收取专利费用。2015年，中国国家发改委介入后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费”。

从财报数据上看，专利许可费用一直是高通的重要收入来源之一。高通今年5月发布的2024财年第二季度（2024自然年一季度）财报显示，公司许可业务QTL营收同比增长2%至13.2亿美元，高于预期的13.1亿美元，扭转了去年四季度同比下滑4%至14.60亿美元的颓势。这一增长主要得益于3G/4G/5G多模产品基于预估的销售增长。

谈及高通起诉对公司业绩的影响时，上述传音证券部工作人员表示：“目前公司与高通在印度的这个诉讼还没有一个明确的金额。我们上市的时候就已经聘请独立的第三方机构，针对专利这一块进行了一个预估，并在每年计提，具体体现在预计负债中。”

据传音控股发布的2023年财报，截至2023年12月31日，公司预计负债项目余额为31.58亿元，包括售后质保费、专利使用费和印度公司补缴税款及罚金。截至今年一季度末，公司预计负债金额进一步增加至33.23亿元。

不过，对于专利大战，从结果上看，绝大多数最终都走向了和解。

传音成本压力将增大？

公开资料显示，传音控股成立于2013年，总部位于深圳，主要从事以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产、销售和品牌运营；主要产品为TECNO（中高端品牌）、itel和Infinix（大众品牌）三大品牌手机，包括功能机和智能机。

非洲之外，近年来，传音开始进军其他新兴市场，如南亚、东南亚、中东和拉美等，这些新兴市场人口基数超过40亿，且仍处于“功能机向智能机切换”的市场发展趋势中。其中，本次诉讼的主战场印度是传音手机业务的主阵地之一。IDC数据显示，2023年，传音控股在印度智能机市场占有率为8.2%，排名第六。其他市场方面，2023年度，传音在南亚的巴基斯坦智能机市场占有率超过40%，排名第一；孟加拉国智能机市场占有率超过30%等。

不过，就毛利率水平来说，传音控股在非洲之外的市场（如亚洲等）并没有高过非洲市场。财报数据显示，2023年，公司在非洲地区的毛利率为30.97%，同比增加3.34个百分点；亚洲等其他地区毛利率为21.11%，同比增加4.86个百分点。

除此之外，也有人认为，传音的快速发展与其产品单价不高有关。对于传音控股智能手机的平均售价，公司方面曾对记者介绍：“传音的出货价在500元左右，零售要加30%~40%，最后市场价大约在600元~700元。不过市场竞争是多方位的，价格只是一方面因素，做出好的差异化的产品更重要。”

对于传音在印度市场的销售价格区间，上述公司证券部工作人员表示：“公司（印度地区）出厂价的 ASP （Average selling price，平均销售价格）大概是五六百元（人民币）这样一个水平。”

因此，如果专利费较高，传音的成本压力或将增大。

随着传音逐步发展壮大，专利许可费已经成为其目前必须解决的首要问题。除此之外，Canalys高级分析师朱嘉弢认为，传音还面临一些其他挑战：“包括整体产品售价仍较低、新兴市场占比较大，容易受宏观经济影响、品牌力仍在上升及拓展期等。”

他还指出：“所有中国品牌海外拓展，目前看面对一些共同的挑战，包括个别海外市场贸易壁垒、诸多海外市场的本地生产要求带来的投资压力、新兴市场货币/汇率波动、成熟市场零售端成本高昂、短期1至2年内半导体周期性规律带来的上游成本压力。”