在电影《流浪地球》之中，有着一句非常出圈的台词：行车不规范，亲人两行泪。这句台词之后多次出现在劝其不要酒驾，毕竟之前就有数据统计过，至少有七成以上的车祸是跟酒驾有关的，这确实是一个不容小觑的问题。

但在酒驾的案例之中，也分为故意犯罪以及过失犯罪，那么这两者之间是如何界定呢？判断的依据又是什么呢？下面将结合案例来给大家分析，相信大家耐心看完，一定能够有相应的收获。

【案例】

应酬上的酒局，有时候对于不胜酒量的人来说，就是一场灾难。

一位姓高的男子邀请了几个工作伙伴来到了一家酒楼吃饭，因为是应酬，自然就少不了喝酒，但高某并不知道对方几个人全部都是不胜酒量的人，几杯下肚之后，对面几个人就开始脸红了，眼看情况成这样了，高某也就打算自己开车将对方送回家。

对面一个姓周的男子表示要借高某的车，高某想了一下便是同意了，然而高某看着走路踉踉跄跄的周某，还提出给周某叫一辆车，周某却说自己没事。

结果，周某开车上路仅仅几分钟，整个人跟一面墙迎面相撞，因此周某便是在车祸中丧生，之后经过法医鉴定之后，周某属于醉酒驾驶，而且从监控就可以看出，周某在驾车的时候完全属于超速行驶，因此周某自然是要承担这次事故的全部责任，但这件事微妙的地方就在于，这辆车是高某借给周某的，而且这一酒局还是高某组织的，那么高某会不会有责任呢？

拿到交通事故责任认定书后，周某家属认为，同一桌聚餐的人，在明知周某醉酒后，仍放任其驾车，从而导致悲剧发生。

在多次调解无果后，周某的亲属向法院提起诉讼，要求高某、黎某、戴某三名聚餐者承担相应的赔偿责任。

周某很顿时很委屈，毕竟自己掏钱请人吃饭，还好心借了车，为什么还要承受这种事情呢？其实这种事情一开始就得有个觉悟，周某作为组织者，而且还是在知道对方要开车的情况下，就不能让对方随便喝酒。

最终周某因为不是主观意义上的逼人喝酒，因此周某是不用负刑事责任的，但最后还是罚了款。

很多时候我们要明白，有些东西我们不能看我们主观上的意识，即便是我们被动之下，如果发生了事故，也是要承担法律责任的，这并不是说什么不知者无罪，而是在很多情况下，我们要尽可能地杜绝事情发生的可能，比如说在这起案件之中，如果周某一开始就没有对对方劝酒，这并不是什么不可能的事情。

【法律科普】

不光是酒驾事故，很多交通事故基本上都是出自侥幸心理，因为很多人潜意识里觉得自己没有完全醉，就不会发生交通事故，这完全是错误的想法。

醉驾是属于故意犯罪，因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。危险驾驶罪因为是明知会危害公共安全结果，而故意醉酒上路，应属于故意犯罪。

根据《刑法》一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的;

(二)醉酒驾驶机动车的;

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。

关于对于酒驾的惩罚：

1、酒后驾驶，暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。

2、醉酒驾驶，由公安机关约束至酒醒。吊销机驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得驾驶证。

3、酒后驾驶营运车辆，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。

4、醉酒驾驶营运车辆，由公安机关约束至酒醒。吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，10年内不得重新取得驾驶证。重新取得驾驶证后，不得驾驶营运车辆。

5、酒后或醉酒驾驶，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。吊销驾驶证，终生不得重新取得驾驶证。

因此我们不难发现，酒驾如果要看结果的话，还得看主观上引起的车祸，以及各种客观原因，以及有没有造成人员伤亡。

毕竟在社会生活及人际交往中，以酒待友较为常见，但“喝酒不开车，开车不喝酒”既是法律规定，也已在全社会形成习惯。一般而言，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，均出于自愿。但在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。

因此劝酒者应当意识到，被劝饮酒者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果继续劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错，这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件。

生命只有一次，不光是为了自己还是别人，如果酒桌上有司机，就不要劝酒。