【曹说法】民事案件提起再审的期限多长？警惕院长发现制度被权力异化

最近很多当事人跟我留言，问提起再审的期限是多长？这个常识性的法律问题，我就统一给大家回答一下。

提起再审的期限是六个月，依据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。人民法院作出一审判决后，如果对一审结果不服的，可以提起上诉，也可以向人民法院申请再审。但是申请再审也是有条件的，并不是所有民事案件都能启动再审程序。

法律规定的民事案件再审程序是这样的，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起，六个月内提出。

《民事诉讼法》第三百八十三条规定，人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料之日起，五日内向再审申请人发送受理通知书。并向被申请人及原审其他当事人发送应诉通知书，再审申请书副本等材料。法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力，但确属错误的判决或裁定。

再审的特点是提起再审的主体，必须是最高人民法院和上级人民法院，最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。

一般情形下，再审案件应当在三个月内审结。如果属于重大、疑难、复杂的案件，可以延长期限，但不能超过六个月。需要注意的是，对于检察院抗诉的案件，如果需要指令下级人民法院再审，接受抗诉的，人民法院有为期一个月的决定期限。

这些规定，本来是更好地保护民事案件当事人权利的，也是强调院长责任担当的。事实上，也正是有了这个制度保障，使不少民事案件当事人的权利得到了法治呵护；也出现了一批敢于责任担当、勇于替老百姓说话的优秀院长。但在个别地方，也出现了制度的异化，即在明显不符合法律规定的情况下，通过“院长发现”，否定已经生效的民事法律文书。

我所见到的案件中就有一起。在没有第三人提出异议，也没有当事人申请再审，甚至法院的执行程序都依法完成的情况下。在事隔近两年之后，通过院长发现的手段再审，并否决了一份涉案千万元的民事法律文书，致使案件当事人遭受重大损失。这就异化了“院长发现”的制度保障。这种情况虽然十分罕见，不具代表性，却依然值得警惕。

最后，我们来看一下相关法律依据，看看当事人的哪些申请符合再审条件？

《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

第一，有新的证据足以推翻原判决裁定的；

第二，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

第三，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；

第四，原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的；

第五，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

第六，原判决裁定适用法律确有错误的；

第七，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的，审判人员没有回避的；

第八，无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人，或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；

第九，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

第十，未经传票传唤缺席判决的；

第十一，原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

第十二，据已作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的；

第十三，审判人员审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

如果出现了上述十三种情况，都需要启动再审程序，你明白了吗？那么现在，关于民事案件再审的期限问题，以及什么案件才能够再审的程序性问题，你明白了吗？