11月12日，安徽亳州一名消防员在营救一跳楼轻生女子时不幸坠落身亡，年仅24岁。跳楼女子也从楼上坠下，当场死亡。许多人在为这名消防员惋惜的同时，也在指责这名跳楼轻生的女子，认为正是她的跳楼行为白白葬送了一个年轻的生命。

依据我的判断，这名女子其实并不想死，她只是想上演一场“跳楼秀”。据新闻媒体报道，近年来，“跳楼秀”“跳桥秀”事件在全国各地经常上演，大有愈演愈烈的趋势。这种行为极易引发群众围观，进而严重影响交通秩序，给城市管理带来极大困扰。

从媒体报道的案例来看，这些欲跳楼的人大多有以下几个特点：

第一， 他们并不是真的想死。大部分人经警方劝说后会自动停止跳楼行为，或是被警方强行带至安全地带。即便少数人会从楼上跳下，但都会落在警方在楼下铺设的气垫上，毫发无损。一心求死，直接跳楼的人似乎还没有。

第二，跳楼人员的都有明确的目的，那就是希望自己的行为能引起市场围观、媒体关注，进而引起相关部门的重视，使自己的诉求能得到解决。所以他们会选择在闹市区的高楼上演跳楼秀，而且大多在上下班高峰时期，这样可以引起更多的人来围观。

第三，跳楼人员的精神状况和智力水平都是正常的。他们都知道自己在干什么，都明白自己的行为会引发众人围观，从而造成交通堵塞等后果，但主观意志上持放任不管的态度。

那么，为什么这些人要采取跳楼这种极端的方式来表达诉求呢？除去个人性格的偏激原因，造成此现象的普遍原因是社会矛盾和社会冲突的加剧。这些矛盾和冲突既有社会不公、吏治腐败，也有诚信缺失、合法权益受侵害。对于这些矛盾冲突，大部分人能理性对待，通过合法途径维权，少数人可能不知道维权途径或维权受阻，便以跳楼的极端手段相要挟。

上演“跳楼秀”的人，大致包括以下四类人群：

第一，长期上访、诉讼、投诉，但对结果处理仍然不满意的人。

第二，认为正常维权途径成本高、时间长，或对相关行政机关不信任，希望用跳楼快速解决问题的人。

第三，不知道维权的具体方式和途径，又希望自己的诉求得到解决而选择跳楼的人。

第四，因家庭矛盾或婚恋纠纷造成情绪的失控，临时起意，以跳楼相威胁的人。

以上四类人群中，第二类人群的占比最高。

每每出现这种“恶意跳楼秀”，各地应急指挥中心都会指挥公安、消防等相关部门展开营救，在道路上设置防护气垫、出动救护车，这些施救行为都是有成本的，最少都要上万元。这些费用最终都由纳税人埋单。同时，“恶意跳楼秀”行为会导致交通堵塞，其造成的直接、间接损失难以估算。

目前，对“恶意跳楼秀”行为的当事人，通常会处以行政处罚，但收效甚微，起不到根本的威慑阻止作用。笔者建议，对 行为人爬高跳楼，经劝解拒不下楼，造成城市主干道交通堵塞3小时以上的;或者因爬高跳楼行为受过行政处罚，又再次攀爬跳桥，造成城市主干道严重堵塞的，应以寻衅滋事罪定罪处罚。