案件同案不同判? 案件法律适用到底怎么来纠错？案例检索报告、类案检索报告到底应该怎么来制作?今天我来和大家好好聊聊这个问题啊！

大家认为什么样的案子才可以构成法律适用错误呢？其实我们生活中有大量的同案不同判的案件，但是我们要知道我们国家不是判例法国家，不是山东法院这样判，河南法院也要这样判，不是这样的！法官有自由裁量权，所以才会导致有大量的案件同案不同判，同样性质的案件，这个法官做出A判决，那个法官做出B判决，那么同案不同判的这类案子我们管他叫成什么错误呢？叫做法律适用错误问题。

大家要记住一个错误的案件分为：事实认定案件错误、程序错误、法律适用错误，案件同案不同判，类归于法律适用错误问题，那么大家说法律试用错误问题大家应该怎么纠正呢？我告诉大家，一个案件在一审里面如果出现法律适用问题的话，你二审很难纠正，尤其是法律适用问题，你很有可能在二审的时候拿一个上诉的判决书，直接沿用一审法院所有评判、理论、认定、理由、也就最后给到一个驳回上诉，维持原判的结论，你这个同案不同判的案子，一般打到再审，能上最高院的就打到最高院，而且现在的新规最高院也只审理法院适用问题，我们理解为法院只审理同案不同判的问题，那么我们说同案不同判的案子到底应该怎么操作啊？我给你们讲过类案检索制度，但是很多人不明白，给我找来了一群案例，上百个、上千个、不是地方县级法院就是中级法院，不是这样的！类案检索报告，我们针对同案不同判的检索报告，一定是最高人民法院出的指导性案例和最高人民法院出台的最终生效案例，只有这二类案例才能作为我们类案检索报告的类案依据，你说他是类案，就必须是最高院指导的案例，或者是同判案例，否则，你这个报告也没有什么意义，实在没有话你拿出最高院的判决，律师会给法官施加压力。

所以同案不同判第一属于法律适用错误问题，第二这类案件你一定要打到再审，你想指望二审，那我告诉你绝对没有希望，在加上类案检索报告一定要知道的这些！