当事人咨询：

原告报案我诈骗40多万，公安梳理下来涉案约20万，签了认罪认罚书，后检察院意见不统一(1.认为是诈骗罪2.认为合同诈骗3.不构成诈骗) 以证据不足，不予逮捕，第37天晚上取保候审放出，至今未移送检察院。期间公安让我简单做过几次笔录(今年年后没去过，要么我没空，要么他没空) 请各路大神判断下这个案件后续会如何？

我的解答：

谢邀。作为前经济、职务犯罪部检察官，现律师，从实务角度系统地回答一下你吧。

首先，不批捕的原因并非因为有无罪可能性。从我以前在检察院的工作经验来看，经济类案件检察院意见内部不统一是常有状态，尤其是当诈骗与合同诈骗交织时，本来从法条本身的区别就不大，内在的区别就是否是合同行为，而司法实践中很多诈骗罪又能突破合同行为，使得有些案件在合同诈骗、诈骗之间摇摆性很强，同时，合同诈骗和民事经济纠纷之间的距离又非常接近，因为民事领域有一个叫合同欺诈，注意，欺诈和诈骗一字之差，差别很大。当年我在体制内专门针对这个专题做过系统地疑案论坛，当时大家就关于这个点争议就很大，我归纳出一个结论，其实二者的本质差别就在于办案人的内心判断，也许有人会说，你看法条不是规定的很清楚嘛，以非法占有为目的，就是刑事，不是非法占有为目的，就是民事，那么问题来了，请问你怎么判断是否以非法占有为目的，于是，大家又想出一些办法，比如这个人是不是高消费过、挥霍过、资不抵债的状态等等一大堆，那么问题又来了，多高的消费叫高消费，可能对你办案人员，觉得3000块钱一晚上应酬是高消费，但对于一些做生意的，这不叫高消费，这怎么办？有人说那看基本常识喽。问题又来了，什么叫基本常识？其实，法律说到底是人在执行，总会有价值判断，产生争议再正常不过了，那是不是产生争议就会无罪呢？还差很远，什么样的案件能无罪，恰恰是没有争议，大家一致认为是个错案的才会无罪，反而是出现多种意见的案件很难无罪，虽然这么说比较扎心，但这确实是司法实践中的现状，要是但凡是有争议的案件都无罪了，那经济犯罪部门的案件没法办了，还有一些比较疑难、复杂的职务犯罪，都具有这个特性，那争议这么大，总不能把人关了吧，大家往往采取一种折衷的方案，先把人放出来，等待后续的证据补充，这就是为何被不批捕的原因。

其次，撤案大概率不会通过。站在司法实践的视角去看，机关之间总有一些制约的规则，这种规则并不是负向的，检方与公安是两个不同的法律主体，对一个案件的判断有不同的理解很正常，但检察官想以自己的意见推动案件的撤案，答案是极其难的。因为背后的症结就是本案是争议案件，不是错案，这个时候各说各的道理，公安会觉得自己没错，那种互相说服和争论，是很难的，即使你是检察官，也能常常感觉到说服的无力感，因为大家各有各的论据。另一方面，公安内部对于撤案的案件追责还是很严格的，证明你案子搞错了，需要一遍一遍向领导汇报，甚至领导还要向更上一级的汇报，去说明原因，这种情况不能说不会发生，除非案件真的搞错了，大家才有动力，但如果案件仅仅是争议，谁都不会有这么大的动力。

最后，一遍一遍拉扯是这个案件的常态。徐昕说，刑事案件的辩护是超极限的运动，我觉得说的很对，复杂案件一遍一遍拉扯是常态，因为这涉及到不同机关的不同认识，这就是为何你的案件会这么久也没什么动作，检察院一遍一遍退回补充证据，公安一遍一遍报捕，注意，是退回补充证据，不是审查起诉后那个退回补充侦查，这是两个概念，最后，如果案件被辩护的比较得当，可能会有较好的效果，但也可能一些关键证据促使了检察官下定了决心，案子的走向不会很乐观，用一句大白话说吧，案件现在正在摇曳状态，很难判断未来的结果，这是最现实的话，至于能不能不起诉，百分之五十是案件证据瑕疵够不够大，百分之五十是积极辩护的结果，这可能比较符合这个案件的特性。