有时候行为人会因为自己无心的举动造成严重的后果，最严重的后果就是造成他人死亡，这种情况在法律上就是过失致人死亡。

过失致人死亡，顾名思义就是因为行为人的过失导致了他人的死亡，属于刑事犯罪，需要承担刑事责任，但是过失致人死亡与意外事件具有相似性，但是前者要负刑事责任，后者则不用，这二者之间的区别究竟是什么？应当如何判定？通过案例分析，想要解决这个问题并不困难。

案例分析

2017年5月，湖南某市发生过一起令人感觉有些匪夷所思的案件，这起案件中可能存在的各种情况就可以很好地说明故意杀人、过失致人死亡、意外事件的区别。

案件的主人公是一名已经79岁高龄的老人，人称黄老汉，他的身子骨向来硬朗，由于年轻时经常做体力活，得到了很好的锻炼，所以他的身体素质较好，体态和面貌相比同龄人都比较年轻。

但是年纪毕竟已经摆在这里，到了79岁，人体的器官和功能都会相应地衰老甚至衰败，受到刺激或者惊吓就很容易出现问题，这就导致了一起悲剧的发生。

5月9号这天，黄老汉像往常一样在傍晚时分从家里出门散步，为了保险起见，家人早就给他配备了一根拐杖。走了一会之后，黄老汉看到路边的一个小巷子里面坐着一位体态丰腴的中年妇女。

在年轻人看来，这名妇女的身材会太过丰腴，但是在黄老汉看来，她的丰腴和成熟的面容却刚刚好，让他忍不住浮想联翩。女子看到黄老汉的眼神之后心领神会，很快就将他扶到了自己的按摩店里面。

阿芳在这家店里面已经做了很长的时间，年老的和年轻的客人她都接待过，只要客人愿意给钱，她并不会“区别对待”，所以按照正常程序给黄老汉提供了服务。

黄老汉已经很久没有这么享受过，忍不住连连表达自己的满意，但是就在这之后，他因为兴奋过度猝死了。事后黄老汉的家属将阿芳告上法院，认为是她害死了黄老汉，但是法院最后没有追究她的刑事责任。

法律分析

黄老汉自己走进按摩店享受服务，主要的目的就是去PC，所以他知道自己会面临什么，得到满足之后因为太过兴奋而死亡，阿芳在这个过程中明显没有故意剥夺他生命的故意，所以不构成故意杀人罪。

但是故意杀人罪分为直接故意和间接故意，“间接故意”就是明知他人会有死亡的危险却放任这种结果的产生。如果明知黄老汉会有死亡的可能，阿芳却放任不管，任由他死亡，则她会构成间接的故意杀人。

从案件得知，黄老汉的死亡原因是心源性猝死，从生到死的时间非常短暂，阿芳还来不及进行任何抢救措施他就已经死亡，所以她不存在主观上的故意，也就不构成故意杀人罪。

而过失致人死亡罪的认定要件是对死亡结果的发生，应当预见却由于疏忽大意的过失而没有预见。在这起案例中，假如黄老汉本身患有心脑血管疾病或者其他急症，那么他本来就不应当接受这种按摩服务，因为这本来就存在一定的风险。

如果在进行服务之前黄老汉就已经明确告知阿芳自己有急症，而阿芳在这种情况下还给他进行刺激性的服务，则黄老汉的死亡与阿芳的疏忽大意有关系，那么她的行为就构成过失致人死亡。

根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

但是实际情况是黄老汉自称没有任何问题，看上去也不像垂垂老矣的样子，精气神很好，所以阿芳才会给他进行服务。阿芳作为一名服务者，应当尽的责任义务已经尽到了，黄老汉的死亡事发突然，并不是因为她的过失造成的，因此她不构成过失致人死亡。

根据《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。黄老汉在接受了阿芳的服务之后死亡，但是阿芳并没有过失，所以她不需要承担刑事责任。

一个身体健康的老人在受到刺激之后猝死，这属于意外事件，不管是黄老汉还是按摩店的工作人员或者是他的家属都不可预见，所以在黄老汉的死亡这件事上，无法追究谁的刑事责任。

由于黄老汉是在按摩店里面出事，且他死亡之后阿芳不仅没有报警，反而将他的尸体伙同店员埋掉了，所以家属还是可以追究她的责任，最后双方经过协商，阿芳愿意出30万元赔偿费，黄老汉的家属接受她的道歉，最后撤销了起诉。

结语

过失致人死亡和意外事件的相同点有以下两点：从客观上来说，行为人的行为都引起了他人死亡的结果，主观上行为人都没有预见这种结果的发生。

区别这二者的主要条件就是要分辨行为人是否应当预见这种后果，应当预见而因为自己的过失没有预见的，这种疏忽又导致了他人死亡的，构成过失致人死亡；因为客观原因根本无法预见后果，但是最后造成了他人死亡的，属于意外事件，不负刑事责任。