一、问题的由来

甲、乙、丙等男女10人晚上喝酒后，决定到某KTV去唱歌，其中甲、乙约定各出444元开房(房费888元)，到场后，甲说，大家今天玩得高兴，来点”神仙水”怎么样？大家同意。丙平时吸*，就去找人买来了”神仙水”。在KTV饮酒唱歌跳舞过程中，A女喝了”神仙水”后突然不醒人事，甲、乙等人打120号码，现场被人举报，警察到场后，立马送A女医院抢救，因抢救无效而死亡。法医检验意见:因长期吸*，本次吸*过量死亡。经尿检，全部人员均呈阳性，经对”神仙水”检测，含有γ-羟基丁酸，是我国规定管制的第一类精神药品，属于合成*品。

公安机关对甲、乙、丙以容留他人吸*罪提请检察院批捕，丙的辩护人提出，开房是甲乙出钱，提供了吸*场所，丙只提供了″神仙水″，帮助这些想吸*的人实现吸*愿望，不构成容留他人吸*罪。那么，辩护律师的观点成立吗？

二、容留他人吸*罪的法律规定

刑法第三百五十四条规定，”容留他人吸食、注射*品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。这属于简单罪状，通常，”容留他人吸*罪”是指为他人吸食、注射*品”提供场所”的行为。

2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理*品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:容留他人吸食、注射*品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸*罪定罪处罚：

（一）一次容留多人吸食、注射*品的；

（二）二年内多次容留他人吸食、注射*品的；

（三）二年内曾因容留他人吸食、注射*品受过行政处罚的；

（四）容留未成年人吸食、注射*品的；

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射*品的；

（六）容留他人吸食、注射*品造成严重后果的；

（七）其他应当追究刑事责任的情形。

从上述规定可以看出，容留他人吸食/注射*品，均应以他人吸食/注射*品为前提，即发生了吸食/注射*品的行为！一般情况要求一次多人(通常指3人以上，不包括容留人自己)，或者多次(通常指3次以上)。如果只是提供场所，容留他人预备吸*，通常不构成犯罪，不会追究容留他人吸*罪(预备)，因为没有对社会秩序和*品管理制度产生危害。甚至提供场所容留他人吸*(未遂)，也一般不追究刑事责任。比如，提供场所用于他人吸*，结果所谓”*品″是假的，并非真的”*品”，结果不能犯，也不以犯罪处理。除非碰到比较特殊情况，比如开房后，一帮人准备吸食*品被公安人员查获。

总之，如果没有人提供”*品”，所谓的容留他人吸*罪的危害性就不会发生。

三，容留他人吸*罪的由来

容留他人吸*罪原是1990年全国人大常委会《关于禁*的决定》第九条规定的，但第九条当时规定是”容留他人吸食、注射*品并出售*品”，至1997年10月《刑法》修改时，规定容留他人吸食、注射*品就构成容留他人吸*品罪，不再要求必须具有“容留”和“出售*品”两种行为。因为”容留他人吸*”，与”贩卖*品”(出售*品)是两种不同的犯意和两种不同的犯罪行为，必要区分。所以《最高人民法院关于审理*品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定:”向他人贩卖*品后又容留其吸食、注射*品，或者容留他人吸食、注射*品并向其贩卖*品，符合前款规定的容留他人吸*罪的定罪条件的，以贩卖*品罪和容留他人吸*罪数罪并罚”。

不过，如果提供场所容留他人吸*的人只是”提供*品”(不是出售*品)，仍然只构成容留他人吸*罪。

那么，是不是为吸*的人提供*品，就构成容留他人吸*罪呢？也不是。提供*品的人必须明知有3人以上吸*，同时必须明知是谁提供了场所，才可能与容留他人吸*的人一起构成共同犯罪，以容留他人吸*罪的共犯论处。如果提供*品的人只用于某一个人吸食，或者虽然明知是3人以上的人吸食*品，但不知道有人(是谁)提供场所容留他人吸*，那么根据主客观一致原则，提供*品的人不构成容留他人吸*罪。

四，本案丙的行为构成容留他人吸食*品罪。

首先，甲，乙两人共同出资安排了此间KTV，开始是用于唱歌跳舞之类，并无危害性。但在娱乐过程中，甲提出喝”神仙水”提高兴奋点，乙也表示同意，这就意味着甲、乙两人同意用自己点的kTV房间用于他人(显然3人以上)吸食*品。

其次，丙本来就与甲、乙等人一起到该间kTV，知道是甲、乙开的房间，甲提议后，丙利用自身吸*，与*贩有联系的条件，自行与贩*联系，买来了”神仙水”供10人吸饮，正是丙提供了”神仙水”，为甲、乙容留他人吸*实现了社会危害性，并且造成了一人死亡的严重后果。

其三，丙提供”神仙水”并不是容留吸*的帮助行为，而是容留吸*的实行行为。没有丙提供”神仙水”，甲、乙提供场所，容留他人吸*的社会危害性无法实现，不成立犯罪，正是甲、乙提供场所，丙提供*品两个不可分割的行为，才构成了容留他人吸*罪。