答辩状的定义

答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被申请（诉）人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请（诉）书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。

答辩状的结构

首部（标题和当事人基本情况）

正文（答辩事由和答辩请求）

尾部（送达法院以及答辩人的签章日期）

答辩的拆解步骤

一、分析起诉材料

1、先要分析起诉状，拆解起诉状切勿走马观花，需要带着问题按照步骤进行，目的是找到原告的请求权基础以及对我方有利的事实。具体拆解内容分为三部分：诉讼请求、案件事实、法律依据。

• 明确原告诉讼请求后，定位请求权基础，为后续分析请求权是否成立、消灭等做铺垫；
• 归纳原告所列明案件事实，区分主要事实和次要事实，可根据诉状行文逻辑，将事实依次标明；
• 找到诉请法律依据，初步判断事实和法律依据是否匹配，也为法律检索工作提供方向

2、分析起诉状并非孤立审查诉状内容，还需结合原告方证据材料。具体做法为：逐字逐句阅读诉状内容，初步了解诉状内容后，和原告证据目录进行对照，审查诉讼事实和证据内容是否匹配。重点是：

• 分析哪些事实无相应证据支持，缺乏该证据是否对案件结果产生影响；
• 辨别诉状事实和原告证据是否有矛盾之处；
• 找出对我方有利及对原告不利的内容；
• 归纳影响案件结果的关键性事实及证据；
• 初步总结本案的争议焦点，以此为方向收集我方证据。

二、 收集我方证据、形成答辩策略

在开始代理被告的工作后，律师需向委托人核实案件事实情况，并要求其提供证据材料。一般而言，当事人很难从专业角度判断哪些证据可以用，律师需对证据材料进行筛选。比较高效的做法是，为委托人提供一份证据材料清单。收集我方证据完毕后，纵观案件事实和双方证据材料，形成我方整体答辩策略，具体有两种情况：

1、完全否定原告的诉讼请求

反驳原告诉请的事实和理由依据，结合我方证据去支撑抗辩理由。如原告方主要证据有瑕疵，可直接指出证据存在问题。例：合同签字盖章生效，只有签字没有盖章此时合同并未生效），加重原告方举证责任（在合同形式要件未完备情况下，原告须提供合同履行的证据材料）。

2、部分否定原告的诉讼请求

在无法从根本上否定原告的全部诉请的情况下，则需要从薄弱地方出击，针对无充分依据支撑的部分诉请依据进行反驳，最大程度减少委托人的法律责任，或者为双方调解谈判中争取话语权。

答辩的着手点

1、 对诉状中的事实部分进答辩

• 事实有出入
• 举证有错误

2、 对适用法律问题进行答辩

• 法条引用错误
• 法条理解错误
• 诉讼请求是否在法律的范围内

3、 对案件程序部分进行答辩

• 管辖
• 主体资格
• 诉讼时效
• 除斥期间
• 举证责任

4、 提出自己的答辩主张

答辩理由的最终目的是提出答辩意见和主张，部分或者全部否定对方的诉讼请求，在充分阐明答辩理由的基础上，经过综合归纳，明确提出答辩结论，请求法院作出公平合理的判决。

答辩的小技巧：

1. 反驳对方观点时：简明扼要，针对诉状中的事实和理由，突出事实错误与法律依据不正确的地方，以证明自己的理由和观点是合理的；

2. 论述事实时：少陈述与案件无关的内容；

3. 阐述理由时：常用的法条直接注明某法条就可以；

4. 首部注明民事答辩状、案号，添加页码，页眉，页眉可标注案由；

5. 当事人称谓，可直接写明当事人或者采用原被告表述，使得法律关系一目了然；

6. 原则上答辩内容要和我方证据能够一一对应，即内容和证据证明事项须有效统一，而非机械地罗列堆砌事实和法条；

7. 一审民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行起诉状中的内容存在明显错误的，可以针锋相对，直接指出并予以反驳；没有明显错误的，可以根据被告的观点进行立论；

8. 二审答辩时，不仅要对上诉人提出的上诉事实和理由作出反驳和辩解，还要对一审判决的程序是否合法、认定的事实是否清楚和准确、采信的证据是否符合证据规则的要求等方面作出适当的回应。